A ergonomia da cadeira de escritório explica a tensão do trumpismo de Claremont?

por Andrew Donaldson · 5 de agosto de 2023

Foto de Beadillon, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

John Eastman, “Diretor Fundador do Centro de Jurisprudência Constitucional do Instituto Claremont” e conspirador nº 2 na acusação de Trump desta semana, deu uma longa entrevista sobre sua ajuda ao ex-presidente antes da insurreição de 6 de janeiro.

O TPM analisa tudo:

Klingenstein perguntou a Eastman se ele teria agido em 1960 da mesma forma que agiu em 2020, referindo-se à crença da direita de que John F. Kennedy roubou a eleição daquele ano de Richard Nixon.

Eastman respondeu que não e acrescentou que o que está em jogo em 2020 representava uma “ameaça existencial à própria capacidade de sobrevivência, não apenas da nossa nação, mas do exemplo que a nossa nação, devidamente compreendida, fornece ao mundo”.

O advogado do Trump 2020 passou a fazer referência à Declaração de Independência, dizendo que “nossos fundadores expõem este caso”.

“Na verdade, há uma disposição na Declaração da Independência segundo a qual um povo sofrerá abusos enquanto permanecer tolerável, tolerável enquanto permanecer tolerável”, disse ele. “A certa altura, os abusos tornam-se tão intoleráveis ​​que se torna não só seu direito, mas também seu dever, alterar ou abolir o governo existente.”

E o que, por favor, diga, são esses abusos intoleráveis?

Mas é a ameaça que Eastman vê na esquerda que permeia a entrevista. A certa altura, ele descreve-o amplamente como uma tentativa de “repudiar completamente cada um dos nossos princípios fundadores” e, mais detalhadamente, como um ataque a tudo, desde normas sexuais e de género até fogões a gás. Ele alerta sobre “OSHA me dizendo que tipo de cadeira posso ter no meu escritório em casa”.

Que idiota.

Para constar, aqui está o que descobri sobre os requisitos para cadeiras de escritório da OSHA.

As cadeiras devem ser bem projetadas e ajustadas adequadamente. Sua cadeira deve fornecer apoio para as costas, pernas, nádegas e braços, e deve reduzir a exposição a posturas inadequadas. As mesas devem fornecer espaço suficiente para as pernas e permitir o posicionamento adequado dos componentes do computador

Não que isso importe, realmente. A coisa da cadeira é uma frase descartável com a qual eu não deveria me distrair excessivamente, e ainda assim... com certeza parece reveladora para mim.

Passei alguns anos saindo (virtualmente) perto de alguns ex-alunos de Claremont e desenvolvi relacionamentos bastante próximos com um casal - ou, pelo menos, pensei assim. Eu estava inseguro quanto às minhas próprias habilidades intelectuais, eles pareciam muito inteligentes e cultos - mais do que eu, certamente - embora um pouco estranhos, mas sempre tagarelando sobre sua fidelidade aos Fundadores e à Constituição. Parecia até nobre para mim, mesmo que eu não compartilhasse de sua visão ideológica geral. Então achei estranho quando tantos deles assinaram contrato com Trump em 2016, um cara que claramente não se importava com A) leitura ou B) com a Constituição.

Claramente eu estava errado.

Esta citação de Eastman sugere que as mentes mais brilhantes de Claremont são (com algumas exceções, tenho certeza) uma combinação perfeita para Trump: homens-bebês carnudos que gritam “Você não é meu chefe!” e ameaçar incendiar a casa se alguém sugerir que usem uma cadeira um pouco mais confortável. Secretamente, eles querem ser o chefe que escolhe a cadeira. A diferença entre Trump e os Claremonsters é que eles aplicam uma pátina de “sabedoria de todos os tempos” do alto filósofo às suas besteiras.

Ainda sou intelectualmente inseguro! Mas eu dei muito crédito a essas pessoas. Eles são apenas aspirantes a tiranos com bibliotecas melhores que você ou eu.